文/九派新闻特约评论员 舒圣祥网上炒股
单依纯在深圳演唱会上翻唱李荣浩代表作《李白》，事前申请授权已被明确拒绝，却依旧登台演唱。李荣浩公开喊话维权，单依纯虽迅速道歉，事件背后折射出的版权意识淡薄与饭圈文化乱象，却值得反思。
从法律层面讲，这场侵权事实清晰、定性明确，没有任何模糊地带。
根据《著作权法》，著作权人享有表演权。公开表演他人作品必须获得著作权人许可并支付报酬。商业演唱会属于典型的营利性演出，被明确排除在法定许可之外，必须获得著作权人明确授权，不存在“先唱后补票”的豁免空间。
单依纯团队并非不懂这个规则。他们曾通过音著协向李荣浩版权公司申请授权，只是在被明确婉拒后，选择了演唱。这种行为构成故意侵权。按照法律规定，不仅要承担停止侵害、赔礼道歉的责任，还理应进行赔偿。单依纯事后将问题推给团队，不仅在法律上站不住脚，在事实上也不可信。作为演唱会总监制，号称全程把控细节，怎么可能连核心曲目的授权状况都不掌握？
近年来，在某些综艺节目加持下，翻唱成风。一些歌手靠翻唱走捷径，把别人的心血当作自己的流量燃料。更有甚者，一边高喊“致敬经典”，一边却连基本授权都懒得办，仿佛只要唱得“好听”，就可以无视法律、绕过作者。这种“唱了再说”的行业陋习，正在侵蚀原创生态。李荣浩此次硬刚，不是小题大做，而是在为整个原创群体发声。李荣浩公开拒绝了赔偿，说明他维权看重的并非钱财，而是要明确：版权不是商量，是底线；拒绝不是客气，是权利。
音乐版权保护不能容忍“唱了再说”的“如何呢，又能怎”。某些歌手可能觉得侵权无所谓，反正事后给点钱就能了事；甚至潜意识里认为，只要能讨好粉丝、稳住热度，对不起原创作者无关紧要。这可能是某些故意侵权行为背后的真实心态。版权保护不是一句空洞的口号，而是每一位从业者必须坚守的职业底线；专业歌手理应具备基本版权意识，对自己登台演唱的每一首歌的版权归属尽到合理核查义务，“团队负责”绝不能成为逃避责任的挡箭牌。
如果说侵权行为是对法律与原创的漠视，饭圈的颠倒黑白则是对公序良俗的破坏。事件发生后，单依纯的某些粉丝没有反思偶像的侵权行为，反而将矛头对准维权的李荣浩，用恶毒的语言进行网暴。这种“护主”式的极端行为，脱离了理性追星的范畴，变成了不分是非、颠倒黑白的闹剧。流量不能掩盖侵权的事实，粉丝的偏爱更不能成为践踏规则的底气。若连“唱别人的歌要授权”这种基本道理都能引发争议，只能说这个行业的法治意识和职业伦理，还有很长的路要走。
音乐产业的繁荣，离不开原创的滋养。这场版权纠纷，理应成为整个音乐行业的一记警钟。愿每一位歌手都能守住职业良知，把版权意识刻进骨子里，不抱侥幸、不越红线；愿饭圈能回归理性，摒弃颠倒黑白的畸形逻辑，不将狂热凌驾于法律和常识之上；更愿整个行业能正视版权保护的重要性让原创者得到应有的尊重与保护。
【来源：九派新闻】网上炒股
声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com
【来源：九派新闻】
迎客松配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
